Även om media påstår att ägarna inte är ansvariga för åsikterna som deras anställda skriver i krönikörer och debatt artiklar. Så är tidningarna ansvariga för att dessa åsikter får spridning till en stor läskrets och ger tyngd i åsikternas äkthet eftersom det kommer från en nyhetskälla som allmänheten har stort förtroende inför. Och desutom måste anställda följa tidningarnas policy och värdegrund, och på så sätt har artiklarna någonstans i tillverkningsprocessen fått redaktörens godkännande. Att detta faller juridiskt under tryckfriheten och har byråkratiska tillstånd. Men att media låtsas som att dom inte vet vad deras anställda gör är väldigt pinsamt. Det är att fördumma sin läsare och sänker tidningarnas trovärdighet. Om anställda skriver opinonsbildande artiklar. Hur ska folk då tro på att riktiga nyheter är helt baserad på fakta och inte väger in sina egna värderingar.
Nu ska en utredning visa vilka tidskrifter som är rena tidskrifter på djupet.
Jag tycker vi även ska utreda vilka nyhets som är rena nyhetskällor. Och ta bort statligt stöd till mediahus som bedriver reklam och annonstjänster åt kändisar, politiker och företag. Dessa är vinstdrivande bolag och sysslar inte med journalistik, utan en skvallerblaska. Skvallerhus.
Under krisen såg vi att det saknades rena nyhetskällor, och brist på information till allmänheten. Desinformation från utländska aktörer cirkulerar i media och människor har svårt att göra sig en korrekt verklighetsbild. Och politiker fattar därför många felaktiga beslut och även insatser och prioriteringar i samhället och infrastrukturen. Inte minst nedläggningen av Sveriges elförsörjning på grund av koldioxiden. Trots att kärnkraft avger mindre koldioxid än vindkraft.
